Toekomst KVK Fans Forum onzeker. Maar we doen ons best!

[piet]

Misschien dan eerst intern oplossen vooraleer theatraal en publiekelijk een overnemer te zoeken !

[Quovadis]

Misschien dan eerst intern oplossen vooraleer theatraal en publiekelijk een overnemer te zoeken !

Dan is er eens communicatie ...

[|nfected]

Misschien dan eerst intern oplossen vooraleer theatraal en publiekelijk een overnemer te zoeken !

Dit niet theatraal, er was gewoon ook bij ons nog geen oplossing en deze is er nu. Dus eerst klagen dat er geen communicatie is en nu is er teveel dan?

[Greenovic]

Misschien dan eerst intern oplossen vooraleer theatraal en publiekelijk een overnemer te zoeken !

Piet, de post van Webby was eerder een mededeling over waar het forum aan toe was dan het forum publiekelijk te grabbel gooien. Zoals Webby ook aanhaalde is er eerst intern een oplossing gezocht en nu ook gevonden.

De kandidaat overnemers, ondermeer Lerre, worden bedankt voor hun voorstel en bezorgdheid om dit forum!

[Clary]

Misschien dan eerst intern oplossen vooraleer theatraal en publiekelijk een overnemer te zoeken !

Altijd dat gezaag. Al die mensen die nu een oplossing hebben gevonden offeren er ook maar hun vrije tijd voor op hoor. Voor de rest krijgen we enkel een goed draaiend forum in return, en daar gaat het ons om. Een mens zou zich afvragen waarom we het eigenlijk doen. Dit forum draait al een tijdje mee, en dat willen we zo houden.

[Tepelke]

Lerre, laat het los jongen. Ik weet dat je het goed bedoelde maar het is beter zo .
Wat goed is moet men niet veranderen

[stade]

Bedankt aan de huidige beheerders van de website en succes aan de overnemers (of de huidige beheerders). Keep up the good work !

[intimi]

Een supportersforum kan best een kritische kijk hebben op de Veekaa. Daarom zou ik het niet slecht vinden dat het door externe mensen wordt geleid. Zelf ben ik geen voorstander van het etaleren van zwakte dmv oeverloos lange welles-nietesdiscussies over bijvoorbeeld bepaalde spelers of leden van de technische staf, maar als iemand een punt aanraakt dat in de ogen van het clubbestuur pijnlijk is, dan moet ook dat het daglicht kunnen zien.

Wat ik veel belangrijker vind is het opstellen van een aantal fair-playregels die je ook soms tegenkomt in vergadertechnieken. Zoals daar zijn:
- als iemand zijn mening over iets heeft gezegd, dan is ??n keer voldoende.

- het gesprek moet rond gaan. (een lange rij berichten tussen steeds twee dezelfde personen gaat beter via een priv? berichtenstroom)

- tal van andere zaken die genoegzaam bekend zijn ;-), zoals on-topic blijven, de bal spelen en niet de man, en iemand op zijn daden kwoteren ipv op zijn aard, afkomst of huidskleur. Maar dat hoort gekend te zijn, daarom maak ik er slechts ??n item aan vuil. Een regelneverij wil ik er ook niet van maken.

Wie zegt regels, denkt ook aan makkelijk uitvoerbare ordemaatregelen.

- Overtreding: post wordt verwijderd
- Herhaalde overtreding: een progressieve ban in functie van de hoeveel keer iemand over de schreef is gegaan.
- Forumleden kunnen elkaar anoniem quoteren, zodat iemand binnenkomt als sterveling, maar zowel duivel, Beelzebub himself, engel of aartsengel kan worden ;-)